Postoje teorije o tome kako je Vanja Đorčevska ubijena i zašto, a prema jednoj teoriji ona se ugušila prilikom otmice.
“Pravi znak Vanjina ubojstva je brutalnost – pucanje u ugušeno dijete koje je u dogovoru s “ocem” trebalo biti talac za iznudu”, piše na društvenim mrežama Frosina Taševska Remenski, profesorica na Fakultetu sigurnosti. .
Glavno pitanje koje je postalo problematično nakon konferencije za novinare policije i tužiteljstva bilo je: kakve veze ima ubojstvo s iznudom iz koristoljublja, zašto bi Vanja Đorčevska bila ubijena da nije bilo traženja novca?
Profesorica forenzike Remenski iznijela je svoje mišljenje o slučaju.
“Otmica maloljetnika/djeteta u svrhu iznude gotovo je isto što i uzimanje/držanje talaca u svrhu iznude u korist terorističkog elementa. Ako je točna informacija je da se Vanja ugušila u automobilu u kojem su je otmičari vozili na mjesto, onda je pucanje u ugušeno dijete zločin okrutnost onoga što se u zakonu naziva najtežim oblikom ubojstva za koji je predviđena doživotna kazna. Ako je dijete Vanja ugušeno, u planu čudovišta postalo je beskorisni talac s kojim nisu mogli ništa iznuditi… U monstruoznom planu ubojice i pomagača, korak koji su poduzeli zakopavanjem tijela djeteta bila je njihova nada da je nitko nikada neće pronaći i da oni neće biti otkriveni.
Otac je već znao da je mrtva
Kako je rekla, otac je cijelo vrijeme znao da je ona mrtva.
“Najmonstruozniji dio ovog plana u svim kriminalnim zlatnim stvarima je tzv. otac, ali ne samo zbog dogovora da vlastito dijete da za taoca i obavijesti o najpogodnijem trenutku za njegovu otmicu u planu iznude, on napravio s izvršiteljima, već zato što je on prvi saznao da mu je kćer mrtva”, navela je. On je prvi znao da iznuda neće biti moguća, jer je talac, dijete, mrtvo, pa nema traženja novca i iznude. Znao je od ponedjeljka – cijelih 7 dana. Nakon ovoga zapitajte se i odgovorite na pitanje tko se skrivao i za koji se ‘vrh’ skrivao? Zdrav razum teško može shvatiti čija je monstruoznost među tim čudovištima veća, ali u kriminalistici postoji gradacija i rekonstrukcija koja daje sve odgovore. U svim kriminalističkim istragama mora postojati više verzija/hipoteza događaja, pa tako i ova.
Što je frize znao?
“Da bi se dovelo u vezu ubojstvo u Velesu od strane iste grupe, jedna od mogućih verzija bila bi: ‘Je li frizer saznao za plan otmice djeteta za iznudu, pa su ga vidjeli kao opasnost, pa je postao žrtva?’ Teško je povjerovati da je meta bio automobil, a motiv – dug od 500 eura.Kada se veliki broj pristaša Palevskog i njega javno požalio da su službe sigurnosti prema njima postupale, radile, da nisu planirale nikakva ubojstva ,ekspozicije,oružje itd.ali da su pod zvijezdom Vergine neviđeni domoljubi,onda su svi vjerovali u nekakvu “svetu misiju” tih monstruma od ljudi,čak i novac koji je iz dijaspore doniran za njihovu “misiju”.Očito , trebalo je klinički promatrati te bolesnike kojima slovo P nije domoljublje, nego novac i patologija.Jedno od ključnih pitanja je prati li se situacija u našoj zemlji adekvatno i kontinuirano na liniji radikalnog, profitnog desno orijentirani ekstremizam, koji je preteča terorizma? To je pitanje za sve institucije”, rekla je.
