Nekoliko dana nakon što je policijski službenik Vasilije Lalović tragično izgubio život, njegov pravni zastupnik Nikola R. Jovanović obratio se javnosti tvrdeći da je njegov klijent mjesecima bio izložen neosnovanim optužbama, prijetnjama i javnom linču na društvenim mrežama.
Advokat je istakao da Lalović, prema njegovim tvrdnjama, u vrijeme incidenta zbog kojeg je doveden u vezu s navodnim policijskim nasiljem nije ni boravio u Valjevu, te da je pokušavao pravnim putem dokazati svoju nevinost podnošenjem krivičnih prijava. Međutim, smatra da nadležno tužilaštvo nije reagovalo dovoljno brzo kako bi spriječilo dalje širenje, kako navodi, neistinitih informacija.
Povod za novo obraćanje javnosti bila je objava na društvenoj mreži X, u kojoj je, nakon vijesti o Lalovićevoj smrti, navedeno: “Lalović koji je mučio našu djecu se ubio. Ostali će odgovarati.” Uz objavu je podijeljena i fotografija s tekstom u kojem se tvrdilo da je policajac iz Policijske stanice Priboj učestvovao u navodnom premlaćivanju građana tokom događaja u Valjevu.
Jovanović navodi da su uslijedili brojni komentari u kojima su, kako tvrdi, slavili smrt policijskog službenika, uz nastavak širenja optužbi koje, prema njegovim riječima, nikada nisu bile potvrđene. Istakao je da je riječ o čovjeku čiji je profesionalni ugled ozbiljno narušen prije nego što je imao priliku da svoju stranu priče predstavi javnosti.
Podsjećajući na događaje iz augusta 2025. godine, advokat je naveo da je nakon sukoba demonstranata i policije u Valjevu na društvenim mrežama pokrenut talas objava u kojima su pojedini policijski službenici označeni kao odgovorni za navodnu prekomjernu upotrebu sile. Među njima se, prema njegovim riječima, našao i Vasilije Lalović.
Kako tvrdi Jovanović, 15. augusta 2025. godine na društvenim mrežama najprije je objavljeno Lalovićevo prezime, zatim puno ime i prezime, fotografija, a potom su uslijedile brojne uvrede i prijetnje. Istakao je da ga je upravo Lalović ovlastio da ga zastupa u postupcima čiji je cilj bio dokazivanje njegove nevinosti, zbog čega, kako kaže, danas osjeća odgovornost da javnosti iznese činjenice za koje smatra da njegov klijent više nije imao priliku ispričati.
Advokat je posebno osporio tvrdnje koje su se mjesecima širile društvenim mrežama, a prema kojima je policija tokom nereda u Valjevu navodno na smrt pretukla jednog maloljetnika. Takve navode nazvao je “brutalnom laži”, ističući da se, uprkos tome, i dalje pojavljuju u javnom prostoru.
Prema njegovim riječima, upravo činjenica da, kako tvrdi, niko nije odgovarao za objavljivanje i širenje tih informacija doprinijela je njihovom opstanku u javnosti. Smatra da osobe koje su, prema njegovom mišljenju, plasirale neistinite tvrdnje nisu snosile posljedice, dok su policijski službenici koji su bili predmet optužbi mjesecima bili izloženi javnim osudama, prijetnjama i pritisku.
Na kraju je poručio da bi ovaj slučaj trebao otvoriti širu raspravu o odgovornosti za sadržaj objavljen na društvenim mrežama, ali i o posljedicama koje neprovjerene informacije i javno targetiranje mogu ostaviti na živote ljudi, posebno u situacijama kada se njihova odgovornost još uvijek nije utvrdila pred nadležnim institucijama.
